Esta entrada forma parte de una promoción especial de Pokerstars.
El requisito fundamental es escribir una serie de cinco entradas en el blog con una frase determinada que Pokerstars te envía vía "emilio". Además regalarán una entrada de 109$ a las 50 bitácoras que más gracia le hagan al jurado.
El problema me surge ahora que para la segunda frase me envían dos correos distintos (en inglés) con una diferencia en su recepción de un minuto. La primera me insta pues a escribir en esta entrada "Online Poker Tournament"
con su correspondiente vínculo, mientras que la segunda vendría a ser "SCOOP Poker Tournament".
Lo que en un principio me desconcierta decido usarlo pues para la promoción paralela de los 50 tickets de 109 dólares mediante la actual exposición de mis argumentos esgrimidos para incluir en un mismo post las dos frases (no vaya a ser que digan que era una de éllas y no la otra, XD).
Esta navaja de Ockham me recuerda fielmente a los argumentos que Manquiña describía espectacularmente en la película "Airbag" (me he tirado 10 minutos de mi preciada existencia para encontrar el vídeo en el tubo) que viene mucho al cuento.
Si tras este vídeo no me empiezan a tener en cuenta para los 109 pavos (sí, podéis llamarme miserable, aunque yo lo considero ocioso) o bien el zagal que selecciona las bitácoras no tiene ni zorra idea de español o el interpelado en este caso no goza de la inteligencia suficiente para entender el tono irónico y sarcástico del mensaje.
Aquí os dejo unas breves estadísticas de lo que fue el SCOOP de 2009 (no considero necesario traducirlo) para determinar la importancia del evento.
SCOOP 2009 Stats:
• Events Played: 22
• Total Number of Buy-Ins: 199,958
• Number of Unique Players: 49,029
• Total Prize Money: $38,324,830
• Countries Represented: 163
• Countries Cashed: 118
Leer más...
martes, 23 de marzo de 2010
jueves, 18 de marzo de 2010
Hogarden. Lo mejor para tu hogar sin moverte de casa.
Hogarden es una empresa de comercio eléctronico de reciente creación (2009) y con una proyección impresionante dedicada principalmente a la venta de complementos y soluciones útiles para tu casa, terraza y jardín.
Este "outlet" virtual es pionero en la oferta de este tipo de productos y siempre con la seguridad de trabajar con marcas de reconocido prestigio en los sectores que abarca. Así pues encontrarás soluciones diversas para tu hogar como piscinas y muebles de diseño para tu jardín, productos de bricolaje, climatización, alarmas, productos de belleza, pequeños electrodomésticos y hasta un rincón "gourmet" entre otros. Todo esto integrado en una sencilla, sobria, funcional y completa página web.
Mas, ¿por qué comprar en Hogarden? Por todo. Porque ahorrarás dinero considerablente. Porque lo harás cómoda y fácilmente desde casa y de forma totalmente segura a través de los métodos de pago que ofrecen. Por el excelente servicio de atención al cliente que tienen y el cual he comprobado personalmente a través de Skype. Por la calidad de sus marcas. Por la
rapidez en sus envíos. Porque no requieren que estés registrado para poder realizar tus compras. Por todo ello y mucho más te conviene comprar en Hogarden.
Así que ya sabes, si no tienes mucho tiempo, no encontraste lo que buscabas en tus establecimientos habituales o sencillamente estás dispuesto a dejarte sorprender, pásate por la tienda Hogarden, quizás encuentres allí eso que ni siquiera te imaginabas. Hogarden tiene promociones activas durante todo el año en cada una de sus líneas de producto. Y si además quieres que te mantengan informado/a con las últimas novedades, solo tendrás que suscribirte gratuitamente a su boletín electrónico facilitándoles tu e-mail.
Para saber más acerca del proyecto Hogarden visita este enlace.
Leer más...
Este "outlet" virtual es pionero en la oferta de este tipo de productos y siempre con la seguridad de trabajar con marcas de reconocido prestigio en los sectores que abarca. Así pues encontrarás soluciones diversas para tu hogar como piscinas y muebles de diseño para tu jardín, productos de bricolaje, climatización, alarmas, productos de belleza, pequeños electrodomésticos y hasta un rincón "gourmet" entre otros. Todo esto integrado en una sencilla, sobria, funcional y completa página web.
Mas, ¿por qué comprar en Hogarden? Por todo. Porque ahorrarás dinero considerablente. Porque lo harás cómoda y fácilmente desde casa y de forma totalmente segura a través de los métodos de pago que ofrecen. Por el excelente servicio de atención al cliente que tienen y el cual he comprobado personalmente a través de Skype. Por la calidad de sus marcas. Por la
rapidez en sus envíos. Porque no requieren que estés registrado para poder realizar tus compras. Por todo ello y mucho más te conviene comprar en Hogarden.
Así que ya sabes, si no tienes mucho tiempo, no encontraste lo que buscabas en tus establecimientos habituales o sencillamente estás dispuesto a dejarte sorprender, pásate por la tienda Hogarden, quizás encuentres allí eso que ni siquiera te imaginabas. Hogarden tiene promociones activas durante todo el año en cada una de sus líneas de producto. Y si además quieres que te mantengan informado/a con las últimas novedades, solo tendrás que suscribirte gratuitamente a su boletín electrónico facilitándoles tu e-mail.
Para saber más acerca del proyecto Hogarden visita este enlace.
Leer más...
domingo, 14 de marzo de 2010
Batalla de Austerlitz.
La batalla de Austerlitz es considerada ejemplo de estrategia militar en todos los ejércitos internacionales y modelo a seguir al mismo tiempo. La obra cumbre de ofensiva militar a estudiar, por contra de la defensa de Cartagena por el Virrey D. Sebastián de Eslava y D. Blas de Lezo y Olavarrieta (que podéis contemplar en otra entrada de mi blog). Ambas son ejemplo de estrategia militar en sus respectivos campos.
Pero centrémonos en Austerlitz. ¿Qué fue realmente?
Fue una acción de armas que tuvo lugar junto a la aldea de Austerlitz (Moravia), el 2 dic. 1805, y en la que el ejército de Napoleón derrotó al austro-ruso de los emperadores Francisco I y Alejandro I. Por esta razón se le denomina también batalla de los Tres Emperadores.Representa, en opinión de Fuller, «la obra maestra de Napoleón», y es una de las batallas clásicas de la Historia.
La ocasión vino deparada por la tercera coalición antinapoleónica , establecida meses antes entre Gran Bretaña, Austria, Rusia y Suecia, con entrada ulterior de Prusia. Fueron los británicos quienes llevaron la iniciativa, temerosos de que la Grande Armée, acantonada frente a Boulogne, emprendiese la proyectada invasión de Inglaterra. La estrepitosa derrota de Trafalgar y esta nueva coalición disuadieron al corso Napoleón Bonaparte de aquella empresa, y le lanzaron a una nueva aventura continental, donde contaba con unos mandos formidables.
La batalla se presentaba igualada en fuerzas. 75000 hombres por parte de Napoleón contando 155 piezas de artillería por el doble de piezas del rival y 73000 soldados, las tres cuartas partes rusos. No obstante 7000 soldados franceses estaban lejos de Austerlitz, al mando del General Davout, en dirección a Viena.
Una asamblea de los Aliados se reunió el 1 de Diciembre, una vez se tomaron posiciones en el campo de batalla, con el fin de discutir propósitos para la batalla. La mayoría de los estrategas aliados tenían dos ideas fundamentales en mente: hacer contacto con el enemigo y asegurar el flanco sur que conducía a Viena. A pesar de que el Zar y su círculo inmediato ansiaban una batalla, el Emperador Francisco de Austria era más cauteloso, y era apoyado por el general Kutúzov, el principal comandante ruso.
Las fuerzas francesas tendrían que enfrentarse a un número por lo menos igual o mayor de enemigos; pero contaban con dos grandes ventajas: su mayor coordinación, frente a la diversidad de ejércitos y mandos aliados, y la superioridad indiscutible que les daba el genio militar de Napoleón.
La penetración del francés en el espacio germánico fue fulminante para impedir la conjunción de austríacos y rusos. Un movimiento subrepticio, en el que se combinaron la convergencia de distintas columnas con un replanteamiento táctico sobre la marcha con conversión general hacia la derecha, y que se considera como una de las operaciones más perfectas de la historia militar.
Aisló en Ulm al ejército austriaco de Mack, que hubo de capitular (19 de octubre); el ruso, dirigido por Kutúsov, y al que no le prestó suficiente importancia el Zar, al verse desamparado, se retiró precipitadamente hacia el norte, dejando casi desguarnecida a Viena, que cayó en manos de los franceses el 13 de noviembre.
El empuje de Napoleón sobre Viena permitió a Kutúsov reunirse con un segundo ejército ruso y algunos refuerzos austríacos en Olmütz. A la misma ciudad acudieron los emperadores Francisco y Alejandro, en busca de una acción decisiva. A los aliados la espera les favorecía, pues confiaban en la llegada de sucesivos refuerzos, mientras que los efectivos napoleónicos se mantendrían inalterables. Prusia anunciaba ya su entrada en la coalición, con un ejército de 180.000 hombres. Entonces se manifestó el talento diplomático del emperador francés,
quien, cediendo algunas posiciones sin importancia, e insinuando tanteos de paz, dio la falsa impresión de sentirse desalentado. Napoleón sabía que en caso de la entrada de 180000 hombres frescos en aquel momento significaría la derrota. Pero el corso era también un genio de la dialéctica. La batalla se libró justamente donde y cuando él quiso.Fueron los aliados quienes atacaron, en un frente de 15 kilómetros, tendido en dirección NS, a unos 20 kilómetros de Brünn, y cerca de la citada aldea de Austerlitz, sobre un terreno de ligeras colinas que desciende hacia las lagunas enfangadas de Satschau, entonces heladas.
Las vitales alturas de Pratzen (en el centro sur), fueron ocupadas por Napoleón a media mañana. Desde allí contraatacaron el flanco los franceses, obligando a Kutúsov a buscar un contra flanqueo sobre las aguas heladas de la laguna. Era el momento esperado por el emperador francés, que ordena un ataque total de su artillería sobre el lago, que entre los cañonazos unidos al peso de las piezas de artillería y resto de tropa, junto con la temperatura del sol empieza a resquebrajarse, hundiendo en sus aguas a la mayoría del bando aliado que sobre dicho lago se encontraba. Es el providencial sol de Austerlitz. La obra maestra de Napoleón.
La catástrofe se hizo inevitable. Por la tarde se inició la desbandada general, y la noche salvó lo poco que quedaba de los ejércitos aliados. Éstos sufrieron cerca de 30.000 bajas, por 7.000 de los franceses. La paz de Presburgo en enero de 1806refrendaba la victoria de Napoleón.
En esta campaña, la de 1.805, destaca también el uso que hizo Napoleón de la caballería. El éxito de sus primeros movimientos se debió en gran medida a los factores de velocidad y sorpresa, que hicieron posible la reserva de Murat y la caballería. Estas fuerzas desempeñaron una serie de funciones clave: sirviéndose de su movilidad, efectuaron un ataque fingido en la Selva Negra, con lo que se consiguió engañar a Mack respecto a la dirección por la que vendría verdaderamente la caballería.Realizaron exhaustivos reconocimientos, garantizaron la seguridad de los flancos y retaguardia de la Grande Armée, y lo más importante de todo es que formaron una cortina de humo, una pantalla que ocultaba el avance del ejército. Cerca del enemigo, la caballería realizaba además la función de persecución (como la ofensiva de Murat hacia Trochtelfingen y Nürnberg) y combate ligero (como en Wertingen). A pesar de que Murat cometió errores catastróficos que pusieron en peligro el éxito de toda la campaña en varias ocasiones, sobre todo cuando permitió que Kutúsov escapase a la margen septentrional del Danubio, Napoleón reconocía lo mucho que le debía a su jefe de caballería y al tiempo cuñado, por lo que le perdonó sus deficiencias, que eran muchas.
Si la capitulación de Mack en Ulm constituyó un triunfo de la estrategia napoleónica, su aún más impresionante victoria en Austerlitz pone de relieve sus verdaderas dotes no sólo tácticas, sino también su providencial intuición. En años posteriores, el francés trató de atribuir su éxito a meras razones estratégicas:
-“La victoria de Austerlitz no fue más que la consecuencia natural del plan de campaña moravo. En un arte tan difícil como el de la guerra, el plan de batalla a menudo deja entrever el plan de campaña. Sólo los militares experimentados pueden entender esto”.
Leer más...
Pero centrémonos en Austerlitz. ¿Qué fue realmente?
Fue una acción de armas que tuvo lugar junto a la aldea de Austerlitz (Moravia), el 2 dic. 1805, y en la que el ejército de Napoleón derrotó al austro-ruso de los emperadores Francisco I y Alejandro I. Por esta razón se le denomina también batalla de los Tres Emperadores.Representa, en opinión de Fuller, «la obra maestra de Napoleón», y es una de las batallas clásicas de la Historia.
La ocasión vino deparada por la tercera coalición antinapoleónica , establecida meses antes entre Gran Bretaña, Austria, Rusia y Suecia, con entrada ulterior de Prusia. Fueron los británicos quienes llevaron la iniciativa, temerosos de que la Grande Armée, acantonada frente a Boulogne, emprendiese la proyectada invasión de Inglaterra. La estrepitosa derrota de Trafalgar y esta nueva coalición disuadieron al corso Napoleón Bonaparte de aquella empresa, y le lanzaron a una nueva aventura continental, donde contaba con unos mandos formidables.
La batalla se presentaba igualada en fuerzas. 75000 hombres por parte de Napoleón contando 155 piezas de artillería por el doble de piezas del rival y 73000 soldados, las tres cuartas partes rusos. No obstante 7000 soldados franceses estaban lejos de Austerlitz, al mando del General Davout, en dirección a Viena.
Una asamblea de los Aliados se reunió el 1 de Diciembre, una vez se tomaron posiciones en el campo de batalla, con el fin de discutir propósitos para la batalla. La mayoría de los estrategas aliados tenían dos ideas fundamentales en mente: hacer contacto con el enemigo y asegurar el flanco sur que conducía a Viena. A pesar de que el Zar y su círculo inmediato ansiaban una batalla, el Emperador Francisco de Austria era más cauteloso, y era apoyado por el general Kutúzov, el principal comandante ruso.
Las fuerzas francesas tendrían que enfrentarse a un número por lo menos igual o mayor de enemigos; pero contaban con dos grandes ventajas: su mayor coordinación, frente a la diversidad de ejércitos y mandos aliados, y la superioridad indiscutible que les daba el genio militar de Napoleón.
La penetración del francés en el espacio germánico fue fulminante para impedir la conjunción de austríacos y rusos. Un movimiento subrepticio, en el que se combinaron la convergencia de distintas columnas con un replanteamiento táctico sobre la marcha con conversión general hacia la derecha, y que se considera como una de las operaciones más perfectas de la historia militar.
Aisló en Ulm al ejército austriaco de Mack, que hubo de capitular (19 de octubre); el ruso, dirigido por Kutúsov, y al que no le prestó suficiente importancia el Zar, al verse desamparado, se retiró precipitadamente hacia el norte, dejando casi desguarnecida a Viena, que cayó en manos de los franceses el 13 de noviembre.
El empuje de Napoleón sobre Viena permitió a Kutúsov reunirse con un segundo ejército ruso y algunos refuerzos austríacos en Olmütz. A la misma ciudad acudieron los emperadores Francisco y Alejandro, en busca de una acción decisiva. A los aliados la espera les favorecía, pues confiaban en la llegada de sucesivos refuerzos, mientras que los efectivos napoleónicos se mantendrían inalterables. Prusia anunciaba ya su entrada en la coalición, con un ejército de 180.000 hombres. Entonces se manifestó el talento diplomático del emperador francés,
quien, cediendo algunas posiciones sin importancia, e insinuando tanteos de paz, dio la falsa impresión de sentirse desalentado. Napoleón sabía que en caso de la entrada de 180000 hombres frescos en aquel momento significaría la derrota. Pero el corso era también un genio de la dialéctica. La batalla se libró justamente donde y cuando él quiso.Fueron los aliados quienes atacaron, en un frente de 15 kilómetros, tendido en dirección NS, a unos 20 kilómetros de Brünn, y cerca de la citada aldea de Austerlitz, sobre un terreno de ligeras colinas que desciende hacia las lagunas enfangadas de Satschau, entonces heladas.
Las vitales alturas de Pratzen (en el centro sur), fueron ocupadas por Napoleón a media mañana. Desde allí contraatacaron el flanco los franceses, obligando a Kutúsov a buscar un contra flanqueo sobre las aguas heladas de la laguna. Era el momento esperado por el emperador francés, que ordena un ataque total de su artillería sobre el lago, que entre los cañonazos unidos al peso de las piezas de artillería y resto de tropa, junto con la temperatura del sol empieza a resquebrajarse, hundiendo en sus aguas a la mayoría del bando aliado que sobre dicho lago se encontraba. Es el providencial sol de Austerlitz. La obra maestra de Napoleón.
La catástrofe se hizo inevitable. Por la tarde se inició la desbandada general, y la noche salvó lo poco que quedaba de los ejércitos aliados. Éstos sufrieron cerca de 30.000 bajas, por 7.000 de los franceses. La paz de Presburgo en enero de 1806refrendaba la victoria de Napoleón.
En esta campaña, la de 1.805, destaca también el uso que hizo Napoleón de la caballería. El éxito de sus primeros movimientos se debió en gran medida a los factores de velocidad y sorpresa, que hicieron posible la reserva de Murat y la caballería. Estas fuerzas desempeñaron una serie de funciones clave: sirviéndose de su movilidad, efectuaron un ataque fingido en la Selva Negra, con lo que se consiguió engañar a Mack respecto a la dirección por la que vendría verdaderamente la caballería.Realizaron exhaustivos reconocimientos, garantizaron la seguridad de los flancos y retaguardia de la Grande Armée, y lo más importante de todo es que formaron una cortina de humo, una pantalla que ocultaba el avance del ejército. Cerca del enemigo, la caballería realizaba además la función de persecución (como la ofensiva de Murat hacia Trochtelfingen y Nürnberg) y combate ligero (como en Wertingen). A pesar de que Murat cometió errores catastróficos que pusieron en peligro el éxito de toda la campaña en varias ocasiones, sobre todo cuando permitió que Kutúsov escapase a la margen septentrional del Danubio, Napoleón reconocía lo mucho que le debía a su jefe de caballería y al tiempo cuñado, por lo que le perdonó sus deficiencias, que eran muchas.
Si la capitulación de Mack en Ulm constituyó un triunfo de la estrategia napoleónica, su aún más impresionante victoria en Austerlitz pone de relieve sus verdaderas dotes no sólo tácticas, sino también su providencial intuición. En años posteriores, el francés trató de atribuir su éxito a meras razones estratégicas:
-“La victoria de Austerlitz no fue más que la consecuencia natural del plan de campaña moravo. En un arte tan difícil como el de la guerra, el plan de batalla a menudo deja entrever el plan de campaña. Sólo los militares experimentados pueden entender esto”.
Leer más...
jueves, 11 de marzo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
